支付寶網絡侵權案（內蒙古華電秦天風電有限公司訴支付寶（中國）
來源:中國法院網 作者:中國法院網 時間:2019-02-13
基本案情：2016年4月20日，內蒙古華電秦天風電有限公司對公銀行賬號收到支付寶（中國）網絡技術有限公司匯款1.2元，摘要為支付寶認證，用途為往來款。后經內蒙古華電秦天風電有限公司核實，上述匯款事由系案外人宋某冒用內蒙古華電秦天風電有限公司名義在支付寶（中國）網絡技術有限公司開立支付寶賬戶后進行企業實名認證時，支付寶（中國）網絡技術有限公司為核實企業真實信息向內蒙古華電秦天風電有限公司對公銀行賬戶轉入的隨機金額的驗證款。案外人宋某以上述實際發生的匯款數額回復支付寶（中國）網絡技術有限公司后，案外人宋某注冊的支付寶賬號與內蒙古華電秦天風電有限公司對公銀行賬號實名認證成功。針對企業賬號被冒名注冊關聯支付寶賬號，內蒙古華電秦天風電有限公司訴至支付寶（中國）網絡技術有限公司，提出要求其賠償各項經濟損失、公開賠禮道歉等訴訟請求。經查，支付寶（中國）網絡技術有限公司未能以職業注意義務核查出案外人宋某提供的虛假企業身份信息，其對內蒙古華電秦天風電有限公司的企業賬號被冒名支付寶賬號負有過錯。2018年4月17日，通遼市中級人民法院作出二審判決，判決支付寶（中國）網絡技術有限公司賠償內蒙古華電秦天風電有限公司經濟損失400元，駁回內蒙古華電秦天風電有限公司的其他訴訟請求。
推薦理由：1.在互聯網+時代背景下，網絡服務提供者作為網絡法律領域中重要的法律關系主體，其權利、義務的進一步規范將邏輯自洽地解釋網絡服務提供者的侵權責任構成。本案裁判厘清了第三方支付平臺基于職業注意義務的多重查驗客戶身份的審查義務，明確了第三方支付平臺基于過失的主觀過錯形態的侵權責任人的主體資格，其論證第三方支付平臺的侵權責任的思維過程和論證邏輯，為全國法院審理網絡新興領域的侵權案件提供了基本的審理思路，具有典型性參考意義。2.當今國際，我國第三方支付行業的發展首屈一指。第三方支付行業迅速發展的背后，是行業內通行做法尚未統一、風險防控體系可能存有漏洞的現象。本案中，生效裁判文書直指支付寶（中國）網絡技術有限公司的風控漏洞，并以職業注意義務的標準為其提供了簡單便捷的查驗企業客戶身份的途徑，強有力地推動了第三方支付行業的風險防控體系的發展，為網絡環境的凈化與安全貢獻了司法獨有的力量。3.在我國，第三方支付業務已經發展成為深入到人民群眾生產、生活各領域的獨立行業，與人民群眾的財產利益密切相關。本案的裁判要旨，在推動第三方支付行業的發展的同時，亦具有維護人民群眾合法財產權益的現實意義。4.中國發展進入新時代，社會主要矛盾的變化對人民法院的工作提出了新標準、新要求、新期待。本案的處理，在充分考慮新興行業的發展規律的基礎上，糾正了第三方支付平臺現有的風險防控漏洞，保護了國有企業的合法利益，以司法獨有的強制力為第三方支付平臺的健康發展拓展了空間。體現了當代法官把握新時代發展對審判工作的要求，展示了法官運用事理、情理、法理化解矛盾糾紛的能力，具有一定的代表性。 |
------分隔線----------------------------
